close
作者：宮部美幸
譯者：劉姿君
獨步文化 出版
書名為什麼會譯成這樣呢？等我閱讀完畢再作論斷。畢竟這和日文書名差了十萬八千里…就內文而言，書名也挺讓人匪疑所思呀… 下文涉及內容，請小心。
2007.12.22
這本書讀完四分之三了，目前尚且將之歸類為小品。就描寫青春期的少年少女而言，當然先前才閱讀的《夜間遠足》太過出色了。總之，看到現在最讓我感到格格不入的，是作者以第一人稱寫這部小說。對話的部份是看得出國中生略為稚氣不成熟的口吻，像是緒方跟島崎之間的對話，又或是島崎小大人的口氣。至於工藤久實子，這是漫畫中才會有的人物吧？！現代國中生真有這麼弱不禁風嗎？！就像金弦裡的冬海笙子一樣，在動漫的世界中可以接受，場景換成小說，就顯得不夠真實，至少對我而言是如此，也不是我會欣賞的類型就是。言歸正傳，如果作者在敘事分析時改為第三人稱，也許我就不會始終無法完全融入情節之中，而是被迫一邊閱讀一邊納悶：「這是國中生會講的話嗎？國中生有這樣的分析推理能力嗎？」平日說話時沒這麼成熟，為何思考時反倒像是心思縝密的人呢？角色個性的不連貫是我覺得最大的敗筆，畢竟是國中生，要我將之合理化實在過於勉強。當然國中生確實有人就是如此聰明，有很強的推理分析能力，但是在人與人相處這方面，其間的錯綜複雜與微妙之處，在那個身心都還處於發育階段、多愁善感的時期，我個人是很質疑緒方在推測或描述他與島崎之間、他與工藤之間，甚至是森田亞紀子或畑山嘉男等人的心境時，何以能如此頭頭是道、毫無困惑？光是能以言語表達，我就覺得不可思議了…人心，不論是他人的或自己，真的不是這麼簡單的吧。
再來是書的裝幀。為何要把封面弄得這麼複雜呢？過多的文案，又要介紹作家，又要介紹作品，還有摘自內文的片段。封面封底若非以黑色為底，肯定讓人覺得更為眼花撩亂。最近常常感到我們有時真的不知如何「收」，以為寫得多、說得多、給得多，便是好。適度留白真是一門高深學問。
說我煩我還是要講：「這本書一樣有錯字！！」
2008.01.16
這本書的中譯書名果然很奇怪呀！！首先，「不思議事件簿」這種日文漢字直接置換成中文的用法已經讓人覺得有些濫用了，「不思議」則是令人聯想到神秘或不可解釋的現象，當然這兩者書中都沒有。不知為何出版社要將以緒方和島崎為主的系列稱為島崎系列呢？這本書的書名更直接譯為《少年島崎不思議事件簿》，讓我自然認為島崎是書中主角，他是沒錯，但不可說沒有誤導之嫌。不過最後的轉折真的很棒呀！該說緒方正義感太強烈了嗎？才會做出這樣的決定。即使知道了最終的真相，還是可以將之深埋心中，當作一切已成往事，開開心心、若無其事繼續和工藤走下去的，連島崎都認為這樣或許就是最好的結局了…但緒方就是無法若無其事吧，也許以後回想起來，會後悔自己為何要如此苛求工藤？也許她總會明白自己犯了什麼樣的錯誤，總有一天。但緒方很勇敢的做了他認為應該做的事。雖然會因此而傷心流淚，但為了無愧於心、堂堂正正的過今後的人生，該做的還是要做。島崎真是太貼心了！果然此時無聲勝有聲呀！一切，盡在不言中。
全站熱搜
留言列表
開卷有益 (4)